RFC
termoSignifica: Request for Comments
A série numerada de documentos em que os protocolos da internet são especificados - chamada de pedido de comentários porque o primeiro autor não tinha autoridade para declarar padrão.
Nem toda RFC é padrão: a série carrega padrões propostos, notas informativas, boas práticas correntes, experimentos e piadas de primeiro de abril, e o status importa mais que o número. Qualquer pessoa as lê de graça, que é a diferença em relação à maioria dos organismos de padronização e parte da razão de existirem implementações. A convenção de discutir uma especificação em público antes de fixá-la é a prática que o nome preserva, e é por isso que números de RFC são citados em comentário de código na indústria inteira.
A série começou em 7 de abril de 1969 com a RFC 1, 'Host Software', de Steve Crocker, uma nota sobre o software dos hosts da ARPANET, não uma norma. É o status de uma RFC, não o número, que diz o que ela é. A RFC 2026 (BCP 9, outubro de 1996) definiu a trilha de padrões em três níveis e nomeou os documentos fora dela: 'Experimental', 'Informational' e 'Historic'; a RFC 6410 (outubro de 2011) reduziu a trilha a dois, então hoje uma especificação é 'Proposed Standard' ou 'Internet Standard'. A Best Current Practice, a subsérie BCP, foi 'designed to be a way to standardize practices and the results of community deliberations'.
O status de uma RFC pode mudar depois da publicação, de Proposed Standard para Internet Standard ou de Informational para Historic, e o RFC Editor publica a lista dessas mudanças. Ler uma RFC direito significa olhar o header primeiro: os documentos que ela atualiza ou torna obsoletos e, na sua página de informações, os que depois a atualizaram ou a tornaram obsoleta. Um protocolo descrito por uma RFC obsoleta está descrito em algum lugar mais novo.
Também conhecido como: Request for Comments